与长三角相比珠三角的区位优势(从地理、政治全角度论：长三角上海和珠三角香港谁更有优势)

本篇文章给大家谈谈与长三角相比珠三角的区位优势,以及从地理、政治全角度论：长三角上海和珠三角香港谁更有优势的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

• 1、与长三角相比珠三角的区位优势、从地理、政治全角度论：长三角上海和珠三角香港谁更有优势

谢谢邀请！

在粤港澳大湾区概念提出之前，中国有三大国家战略，分别是“京津冀协同发展”、“长江经济带”、“一带一路”。

2018年1月30日，在举行的“中央政治局第三次集体学习”上，国家最高领导人发表了重要讲话，第一次把“粤港澳大湾区”跟“京津冀协同发展”、“长江经济带”、“一带一路”并列起来。

这意味着，粤港澳大湾区已经正式成为了中国“第四大战略”。

所以提问者提出的“从地理、政治全角度论：长三角（上海）和珠三角（香港）谁更有优势”应该改为“从地理、政治全角度论：长三角（上海）和粤港澳大湾区（香港）谁更有优势”。

先说地理上。

从地理位置上来看，长三角与粤港澳大湾区不分伯仲，难分高下。长三角揽长江、扼守东海，粤港澳大湾区襟珠江、统辖南海，都是我国重要的出海口和关口。

再从政治角度上来看。

从政治角度上来说，粤港澳大湾区更有受重视，更有优势。粤港澳大湾区有三个关税区，分别是香港、澳门和内地。香港是中国与世界的纽带。虽然，香港的经济实力已经不如上海，但其国际地位要略高于上海，香港仍是全球第三大金融中心，是全球最大的离岸人民币交易中心。其战略位置的重要性无可替代。

也正因如此，面对香港日益衰弱的现状，大陆开始帮扶香港，粤港澳大湾区其实就是对香港最大的帮扶，让香港再次焕发出光芒。

（

长江三角洲城市群位于长江入海之前的冲积平原，主要包括：上海，江苏省的南京、无锡、常州、苏州、南通、盐城、扬州、镇江、泰州，浙江省的杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、金华、舟山、台州，安徽省的合肥、芜湖、马鞍山、铜陵、安庆、滁州、池州、宣城等26市，国土面积 21.17万平方公里。珠江三角洲，位于中国广东省中南部、珠江入海口处。狭义上的珠三角经济区包括广州、深圳、佛山、东莞、惠州（不含龙门）、中山、珠海、江门、肇庆（市区和四会），大珠三角还包括香港、澳门特别行政区及深汕特别合作区。长三角和珠三角城市群作为我国的两大经济发展极，发展成就举世瞩目，各有优势。总体而言，长三角凭借其广阔的区域和多层次的发展体系，相比珠三角有更好地发展优势。

首先，从总量上来讲，长三角幅员辽阔，涉及三个省份一个直辖市，包含26个市，长江三角洲城市群是中国经济最发达、城镇集聚程度最高的城市化地区。长三角以仅占中国2.1%的国土面积，集中了中国1/4的经济总量和1/4以上的工业增加值，该地区工业基础雄厚、商品经济发达，水陆交通方便，是中国最大的外贸出口基地，被视为中国经济发展的重要引擎，是中国经济最发达的地区。2016年，长三角城市群总GDP为147194.41亿元，占全国GDP总量的19.78%。而珠三角主要是广东省和港澳地区，包括11个市，面积较小。珠三角也是全国经济发展的重要引擎，是我国人口集聚最多、创新能力最强、综合实力最强的三大城市群之一，有“南海明珠”之称。2016年，珠三角城市群总GDP为 73118.77亿元，占全国GDP总量的9.83%。从经济总量上来看，长三角GDP总量是珠三角的两倍，两者相差较大。

其次，从综合发展水平的差异度来看，无论是年均值还是各时间点数据，协调发展水平最高的均为长三角城市群。虽然从变化趋势上看，珠三角城市群各城市之间的差异度在逐渐下降，但是和长三角比还是有一定的差距。在经济发展的协调性和社会发展的协调性方面，均是长江三角洲城市群较好，经济发展指数的差异度较小；珠三角地区经济发展的差异度较高，但其差异度有明显下降趋。

再者，从竞争力角度来看，珠三角主要是制度竞争力比较高，广东是改革开放的先行者，一批城市随着改革开放发展兴起，港澳回归，实行“一国两制”的制度，在国家的大力支持下，不断发展，推进城市化进程。而长三角则主要依靠区位竞争力，以上海为核心，城市化水平整体较高。通过高新技术，打造世界性的新型制造业基地。随着改革开放程度的不断加深，越来越多的地区享受到这一政策带来的经济利益，广东省的政策优势相对减少，长三角则可以凭借其高新技术产业优势获得更长远的发展。

最后，从经济增长的动力机制来看，珠三角是外资推动型，在吸引外资方面处于领先地位，外资主要来自香港、东南亚以及海外的华资。长三角则是民资主导型，较早诞生以集体和私营经济为主体的“苏南模式”和“温州模式”。随着我国经济的不断发展，国内资金越来越雄厚，对外资的依赖程度不断降低，珠三角的外资优势不断缩小，长三角则可以通过国内资本积累实现更好的发展。

无论是从地理还是政治的角度来讲，长三角都完胜珠三角，而且前者比后者的优势大不是那么一点。而上海也不是小小一个香港所能比的，香港不论是经济还是政治地位，都比不上京沪，未来甚至还比不上广深。

先说说地理，长三角位于长江出海口，是长江经济带的龙头。而长江经济带是我国最重要的经济带，覆盖了上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州等11省市，面积约205万平方公里，人口和生产总值占比均超过全国的40%。长三角的战略地位，就不言而喻了。反观珠三角，虽然也是我国最发达的经济地区之一，但其战略腹地显然就比不上长三角了。

在对外辐射方面，长三角都远胜珠三角。长三角的对面是发达的日本，可以获得日本先进的技术和优质的资本。而珠三角的外面是东南亚，虽然市场庞大，但经济落后，地区形势不稳，政治复杂，对珠三角的帮助相当有限。

接下来说说政治，长三角长期以来都是中国的经济重心，其政治重要性，也不是珠三角可以比的。当年改革开放之所以率先选择珠三角，除了毗邻港澳之外，还在于当时中央也不敢冒然拿重要的长三角来试点，所以才敲定了珠三角。等等改革开放稳定后，国家的建设重心很快就回归到了长三角上来了。

长三角、珠三角和京津唐是我国最重要三个经济中心，但这其中，长三角的经济地位是最为重要的。

最后谈谈上海和香港，其实香港是没资格很上海比的。早在民国时期，素有东方巴黎之称的上海就已经是亚洲的金融中心了。后来因为历史原因，才让香港占了便宜。但香港毕竟没有上海的底气，这个地位早晚还是得让出来的。

而随着国内一线甚至准一线城市的发展，香港怕是连现在的地位都保不住。毕竟对于一个只有700万人口，面积只有1000多平方公里的城市而言，他的发展潜力太有限了。无法与国内动不动就上千万的城市相比......

这个问题综合了两个区域和区域内中心城市的比较。

先谈两个区域的问题。珠三角跟长三角现在都强调扩容，但这样就增加了比较的难度。所以采用最狭义的概念，也就是珠三角包括九个城市，外加港澳两个特殊成员，长三角15个城市。从地理优势来看，长三角略胜于珠三角。有些人强调珠三角面向东南亚，有优势。但是，国内市场的地位始终高于国际市场。从经济腹地来看，上海有长江的黄金水道优势，又是海岸线的中间点。其经济腹地覆盖整个东部沿海。这个优势是香港，广州以及深圳都没有办法比拟的。不然的话，英国人当年不会强占了香港之后又强迫清政府在上海开埠。从政治层面上看，要分成两个方面来看。第一个方面是中央政府的政策扶持力度。这个方面珠三角显得比较尴尬。主要原因在于，目前没有对港澳实施直接管理。香港目前的政治氛围比较诡异，中央政府再给予安抚的同时，又有一些疑虑。这样的大背景下反而会强化对于上海的政策扶持。而香港的特殊窗口地位正在丧失。这对于珠三角的长远发展来讲不是一件好事。第二个方面是地区政治资源整合。长三角横跨两省一市，整合难度的确不小。珠三角如果单就广东管辖部分而言，没有什么整合难度。但如果考虑港澳两地，整合难度之大远胜于长三角。

接下来谈香港和上海的竞争。首先需要指出的是，珠三角的领袖城市，现在已经是深圳，而不是香港了。两地的GDP按汇率计算其实已经相差无几。但是深圳还有很大的潜力，大约十年左右，深圳可以在经济指标上全面领先香港。其次如果从地理层面考察，结论在之前已经讲过了。香港不如上海。最后从政治层面来考察两者的优势。香港由于自由度更大一些，因此有一定的优势。总的来说，香港已经处于下风。

最后谈一谈深圳和上海的竞争。无论是地理还是政治层面，深圳相对于上海都没有优势。但是反过来说，深圳的优势从来都不在这两个方面。深圳最大的优势有三个。第一是作为一个年轻的城市，没有历史包袱。第二是形成了电子产业集群，从而实现了从设计到生产的全覆盖。第三是形成了浓厚的创业氛围。凭借着这三大优势，深圳在产业升级上已经先上海一步。目前来看，上海领先的优势已经不显著了。

长远来看，受限于地理因素，珠三角的经济发展的总体规模将始终落后于长三角。经济发展层次与长三角大体相当，有部分优势产业能够胜过长三角，但是总体要略为逊色。至于核心城市的竞争，深圳如果能够长期维持目前的发展势头，有可能在经济发展层次上胜过上海。但这个难度其实不小。香港逐渐边缘化，看来是一个历史趋势。十年以后，香港的经济发展水准，可能会被广州赶上。

要说“未来”的优势对比，得先从经济基础和地理位置，人口结构来分析。

首先，在经济基础方面，长三角因为国家的很多大型重点项目落户在上海/无锡等长三角地区所以工业门类比珠三角齐全，加之重视教育，基础也较为扎实; 粤港澳方面，中国改革开放的推行和香港澳门的资本给珠三角带来了大量的发展空间，活跃的资本和相对的宽松化管理为此地催生了大量的科技创新企业，这些企业逐渐建立了自己的品牌，并开始在国际上崭露头角。也即这部分长三角胜在工业门类齐全和规模较大，而珠三角胜在科技创新和资本活跃。

其次，在地理位置方面，长三角东海靠近日韩/台湾，离华北地区有就近优势本身长三角包含四省一市，地盘腹地较大，中部武汉/成渝等地基本上自成体系;珠三角靠近东南亚，西出印度洋及广阔的非洲大陆，这三个地区都是未来的经济高速增长区，且年轻人口众多，未来经济增长潜力巨大。国内腹地长三角大于珠三角，国际腹地珠三角大于长三角。

再次，在人口结构方面，珠三角文化开放，外来人口众多，人口结构也更年轻，外加华人华侨众多，有利于企业进军国际市场; 长三角更重视教育，外来人口比例相对较小，不利于经济和文化的活跃，老龄化也较为严重。

最后，在战略层面，独立解放初期至现在，中国处在战略防守阶段，未来的中国经济超越美国成为第一经济霸主后，中国将从战略防守调整为战略扩张，实现真正意义的走出去，这时候为保护南海九段线，促进海洋经济的发展，中国有必要战略南移，强大的综合实力不需要担心将重工业建在华南的安全性。

综上，本人以为未来粤港澳所在的珠三角潜力更胜长三角。

今天关于《从地理、政治全角度论：长三角上海和珠三角香港谁更有优势》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

查看更多关于与长三角相比珠三角的区位优势的详细内容...